Институт Экономики им. Паата Гугушивили
Международные Научные
МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ И ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
Аннотация
В научном труде предлагаются созданные автором принципиально новые мировоззренческие и политико-правовые основы инновационного социально нацеленного социально-экономического развития общества и государства.
Особое внимание в научном труде обращается на то, что без экономического развития – не может быть социального развития, что не подлежит сомнению.
Вместе с тем, в труде обращается особое внимание на то, что экономическое развитие – не может само собой означать социальное развитие, и не может оно автоматически служить социальному развитию.
В частности, в научном труде отмечается, что если, например, показателем экономического развития считать увеличение государственного бюджета, то это не всегда может быть показателем и социального развития в обществе и в государстве, а, порой, даже наоборот (?!).
Важно здесь отметить, что хотя увеличение государственного бюджета, несомненно, является важным показателем экономического развития, но если увеличение государственного бюджета является результатом ограбления людей – результатом ограбления народа, путем, например, допущения в государстве азартных так называемых «игр», путем допущения в государстве мошеннических деяний финансово-кредитных организаций и т.д., то такое будто бы «экономическое развитие» является результатом преступного деяния государственной власти, допускающей антисоыиальные – явно криминальные – деяния в обществе и в государстве (?!).
В связи с этим, обращается особое внимание на то, что отмеченные криминальные деяния являются проявлением грабительского капитализма.
Притом, грабительский капитализм проявляется наиболее грабительски в условиях и в результате оплодотворения псевдосоциализма на почве дикого капитализма, или же, иначе говоря, в условиях и в результате возраждения и оплодотворения дикого капитализма на почве псевдосоциализма (?!).
Следовательно, необходимо бороться за искоренение в обществе и в государстве грабительского капитализма, за искоренение азартных так называемых «игр», за искоренение мошеннических деяний финансово-кредитных организаций и т.д.
Обращается особое внимание также на то, что вместо борьбы с отмеченными криминальными деяниями, узко «экономически» мыслящие лица – и, в том числе, некоторые представители сферы науки – «оправдывают» отмеченные уголовно наказуемые преступные деяния доходами, получаемыми за счет ограбления и порабощения народа (?!).
Исходя из вышеизложенного, для истинного социально-экономического развития, для подчинения экономического развития социальной цели, автор считает необходимым, чтобы инновационное социально нацеленное комплексное социально-экономическое развитие общества и государства базировалось на принципиально новых мировоззренческих и политико-правовых основах.
В качестве таких основ социально-экономического развития общества и государства, в научном труде предлагаются созданные автором – Философия социальной цели, Теория верховенства интересов народа и Теория сбалансированности прав и ответственности должностных лиц.
Ключевые слова: Мировоззренческие и политико-правовые основы, Инновационное социально-экономическое развитие, Философия социальной цели, Теория верховенства интересов народа, Теория сбалансированности прав и ответственности должностных лиц.
Введение
Постановка проблемы. Инновационное социально нацеленное социально-экономическое развитие общества и государства является необходимым условием и показателем реализации интересрв народ.
Вместе с тем, инновационное развитие и, вообще, термин «инновации» в общественных науках и, в частности, в экономических науках (притом, в международном масштабе) нередко используется в основном – как подражание «моде» в науке, что является антинаучным явлением, ибо не может быть инновационного социально-экономического развития общества и государства без принципиально новых мировоззренческих и политико-правовых основ этого развития.
Кроме того, под социально-экономическим развитием общества и государства нередко понимается чисто «экономическое развитие» – узко «экономическое развитие», тогда как чисто «экономические» показатели сами по себе не могут быть и показателями социального развития, ибо «экономические» показатели могут быть и результатом ограбления и порабощения народа.
Именно необходимостью решения отмеченных проблем обосновывается актуальность темы данного исследования и ее принципиальное значение.
Анализ последних исследований. Научный анализ последних исследований (и не только последних исследований) показывает, что среди публикаций невозможно встретить научные труды, кроме созданных и опубликованных мной трудов, в которых бы ставился и обосновывался вопрос о необходимости инновационного социально-экономического развития общества и государства на принципиально новых мировоззренческих и политико-правовых основах.
Вместо этого, многие представители сферы науки занимаются в основном лишь «поиском» известных в науке готовых «рецептов», «выбирая» для себя, с их точки зрения, наиболее «адекватные» подходы и направления в науке, которым они намерены подражать, и которым они подражают в действительности, чтобы, как они считают, «не выдумывать» – «не придумывать» – новый «велосипед» (?!).
Притом, такой подход означает признание и поддержку смерти науки, и означает инициативу и поддержку устраивания «похорон» науки (?!).
Следовательно, подобные «представители» сферы науки фактически подписываются под «некрологом», посвященным «памяти» общественных наук и, тем самым, пытаются превратить науку – в «некронауку», пытаются превратить науку – в мертвую «науку», тогда как не существует и не может существовать мертвая «наука» так же, как не существует и не может существовать мертвый человек (?!).
В связи с этим считаю необходимым отметить, что такое отношение к общественным наукам – не только неверно и ошибочно, но и преступно по отношению к интересам человека, по отношению к науке, к обществу, к государству и к человечеству в целом (?!).
Таким образом, в интересах человека, в интересах науки, в интересах общества, государства и человечества, принципиально важно, чтобы вместо пересказывания чужих – нередко изживших себя – идей, чтобы вместо «умертвления» общественных наук, представители сферы обществоведческих наук и, в том числе, представители экономических наук, занимались бы конструированием качественно новых идей, которые могли бы стать основой инновационного социально-экономического развития общества и государства.
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является внедрение созданных мной принципиально новых научных направлений и принципиально новых научных теорий – Философии социальной цели, Теории верховенства интересов народа и Теории сбалансированности прав и ответственности должностных лиц, в качестве мировоззренческих и политико-правовых основ инновационного социально нацеленного социально-экономического развития общества и государства.
Задачей же данного исследования является научное обоснование необходимости внедрения – Философии социальной цели, Теории верховенства интересов народа и Теории сбалансированности прав и ответственности должностных лиц, в качестве мировоззренческих и политико-правовых основ инновационного социально-экономического развития, служащего интересам человека – служащего интересам народа и человечества.
Научная новизна. Главной новизной предложенного здесь научного исследования является рассматрение созданных мной принципиально новых научных направлений и принципиально новых научных теорий – Философии социальной цели [1; 2; и др.], Теории верховенства интересов народа [3; 4; и др.]и Теории сбалансированности прав и ответственности должностных лиц [5; 6; и др.], в качестве мировоззренческих и политико-правовых основ инновационного социально нацеленного социально-экономического развития общества и государства.
Изложение основного материала
Рассматривая проблему инновационного социально нацеленного социально-экономического развития общества и государства, считаю необходимым обратить внимание на следующее:
Без экономического развития – не может быть социального развития, что не подлежит сомнению.
Вместе с тем, важно обратить особое внимание на то, что экономическое развитие – не может само собой означать социальное развитие, и не может оно автоматически служить социальному развитию, ибо экономическое развитие, в зависимости от целевой направленности функционирования общественно-государстевенной системы [7; 8; и др.], можеть быть – либо результатом эффективной социально нацеленной деятельности, а значит, может служить социальной цели – может служить интересам народа, либо же «экономическое развитие» может быть результатом антисоциально нацеленной «деятельности» – может быть результатом прямого или завуалированного ограбления народа, а значит, может служить экономической самоцели средств, может служить порабощению и экономическому изнасилованию народа [9; и др.].
В частности, если, например, показателем экономического развития считать увеличение государственного бюджета, то это не всегда может быть показателем и социального развития в обществе и в государстве, а, порой, даже наоборот (?!).
Поэтому, принципиально важно обратить внимание на следующее:
Хотя вообще не подлежит сомнению, что увеличение государственного бюджета является – должен быть – важным показателем экономического развития, но если увеличение государственного бюджета является результатом ограбления людей – если оно является результатом ограбления народа, путем, например, допущения в государстве азартных так называемых «игр» [10; 11; 12; и др.], путем допущения в государстве мошеннических деяний финансово-кредитных организаций [13; и др.] и т.д., то такое будто бы «экономическое развитие» является результатом преступного деяния государственной власти, допускающей антисоциальные – явно криминальные – деяния в обществе и в государстве (?!).
В связи с вышеотмеченным, вызывает удивление и недоразумение, когда некоторые «представители» сферы науки, «мыслящие» чисто «экономически» – узко «экономически», что с точки зрения истинной цивилизованности – весьма примитивно, и в то же время являющиеся апологетами грабительского капитализма – привыкшие считать лишь доходы и расходы, но скорее всего не понимающие и/или не учитывающие, что экономика должна существовать для человека – для народа, а не наоборот, не обращают внимание на то, что увеличение государственного бюджета в подобных случаях является результатом ограбления народа – является результатом проявления грабительского капитализма (?!).
Притом, считаю необходимым особо отметить, что грабительский капитализм проявляется наиболее грабительски в условиях и в результате оплодотворения псевдосоциализма на почве дикого капитализма, или же, иначе говоря, в условиях и в результате возраждения и оплодотворения дикого капитализма на почве псевдосоциализма (?!).
Следовательно, вместо осознания необходимости борьбы за искоренение в обществе и в государстве грабительского капитализма и, в частности, вместо борьбы за искоренение азартных так называемых «игр», вместо борьбы за искоренение мошеннических деяний финансово-кредитных организаций и т.д., эти – чисто «экономически» мыслящие, а точнее, криминально мыслящие – лица и, в том числе, некоторые представители сферы науки, «оправдывают» отмеченные уголовно наказуемые преступные деяния – доходами, полученными и получаемыми за счет ограбления и порабощения народа (?!).
Удивительно, но факт (?!).
Исходя из вышеизложенного, для истинного социально-экономического развития общества и государства, для подчинеия экономического развития социальной цели, а равно, для социально нацеленного комплексного социально-экономического развития общественно-государственной системы, считаю необходимым, чтобы инновационное социально нацеленное комплексное социально-экономическое развитие общества и государства базировалось на принципиально новых мировоззренческих и политико-правовых основах.
Следовательно, в качестве мировоззренческих и политико-правовых основ инновационного социально нацеленного комплексного социально-экономического развития общества и государства, предлагаю созданные мной принципиально новые научные направления и принципиально новые научные теории – Философию социальной цели, Теорию верховенства интересов народа и Теорию сбалансированности прав и ответственности должностных лиц, лишь на основе которых может быть построено и может функционировать Истинно человеческое общество и Истинно человеческое государство [14; 15; 16; и др.] – общество и государство, реально призванное служить и служащее интересам каждого человека – служащее интересам обеспечения истинного качества жизни народа, интересам общества, государства и человечества в целом.
Притом, Философия социальной цели должна рассматриваться как исходная мировоззренческая – методологическая – основа инновационного социально нацеленного комплексного социально-экономического развития общества и государства, и как исходная мировоззренческая – методологическая – основа построения и функционирования Истинно человеческого общества и Истинно человеческого государства.
Теория верховенства интересов народа должна рассматриваться как определяющая целевая направленность инновационного социально-экономического развития общества и государства, и как определяющая целевая направленность построения и функционирования Истинно человеческого общества и Истинно человеческого государства.
Теория же сбалансированности прав и ответственности должностных лиц должна рассматриваться как необходимая научная основа практической реализации Философии социальной цели и Теории верховенства интересов народа – как необходимая научная основа утверждения справедливости и равноправия всех людей перед законом в обществе и в государстве, как необходимая научная основа защиты прав и реализации интересов каждого человека – интересов народа, и как необходимая научная основа построения и эффективного функционирования Истинно человеческого общества и Истинно человеческого государства.
Заключение
Решение проблеминновационного социально-экономического развития общества и государстваявляется необходимым условием и показателем реализации интересов народа.
Притом, реализация социальной цели – реализация интересов народа – возможна лишь в условиях социально нацеленного комплексного социально-экономического подхода к проблеме развития общества и государства, ибо одностороннее «экономическое развитие» может даже противоречить интересам народа.
Следовательно, при решении проблем инновационного социально-экономического развития общества и государства, в качестве мировоззренческих и политико-правовых основ этого развития принципиально важно и необходимо рассматривать созданные мной новые научные направления и новые научные теории – Философию социальной цели, Теорию верховенства интересов народа и Теорию сбалансированности прав и ответственности должностных лиц, лишь на основе которых может быть построено, и лишь на основе которых может функционировать Истинно человеческое общество и Истинно человеческое государство – лишь на основе которых может функционировать общественно-государственная система, призванная служить и реально служащая интересам каждого человека – интересам народа, интересам общества, государства и человечества.
ЛИТЕРАТУРА
1. Кураташвили Альфред А., 1997, Философия цели – альтернатива философии средств (монография на грузинском и русском языках). Тбилиси: “Мецниереба”, – 100 с.
2. Кураташвили Альфред А., 2003, Философия социальной цели. Принципиально новое научное направление – исходная теоретическая основа формирования и функционирования истинно человеческого общества и государства (монография на грузинском, английском и русском языках). Тбилиси: Международное издательство «Прогресс» , – 352 с.
3. Кураташвили Альфред А., 1997, Теория диктатуры интересов народа. Определяющее научное направление социально-экономического развития истинно человеческого общества и государства (монография на грузинском и русском языках). Тбилиси: “Мецниереба”, – 76 с.
4. Кураташвили Альфред А., 2003, Теория верховенства интересов народа.
Принципиально новое научное направление и системообразующая теория управленческого права, правовой системы истинно человеческого общества и социально-экономических наук в целом (монография на грузинском, английском и русском языках). Тбилиси: Международное издательство «Прогресс» , – 336 с.
5. Кураташвили Альфред А., 1997, Сбалансированность прав и ответственности должностных лиц – политико-правовая теория эффективного функционирования общества (монография на грузинском и русском языках). Тбилиси: “Мецниереба”, – 76 с.
6. Кураташвили Альфред А., 2003, Теория сбалансированности прав и ответственности должностных лиц. Принципиально новое научное направление – необходимая научная основа защиты интересов человека и социально-экономического прогресса(монография на грузинском, английском и русском языках). Тбилиси: Международное издательство «Прогресс» , – 256 с.
7. Кураташвили Альфред А., 2012, Теория Преимуществ Социально Нацеленной Политической Системы перед Капитализмом. Социальные проблемы и государственное управление. Материалы Международной научной конференции (14-15.11.2012). Тбилиси: Международное издательство ”Прогресс”, с. 31-50.
8. Кураташвили Альфред А., 2014, Теория Преимуществ Социально Нацеленной Политической Системы перед Капитализмом – как научное обоснование необходимости движения по кардинально новому пути. Ни капитализм, ни социализм, и не их конвергенция, а Истинно Человеческое Общество и Государство!!! Международный научный журнал "Прогресс", 2014, №3-4. Международная Академия социально-экономических наук. Тбилиси: Международное издательство "Прогресс", с. 5-18.
9. Кураташвили Альфред А., 2003,Права человека и теории экономического выживания народа. Экономический и морально-психологический геноцид: политико-правовые и социально-экономические пути и механизмы его искоренения (монография на грузинском, русском и английском языках). Тбилиси: Международное издательство "Прогресс", – 400 с.
10. Кураташвили Альфред А., 2014, Азартные «игры» – как преступление против человечности: Международно-правовая проблема защиты прав и интересов человека (?!). Свобода Человека – не есть свобода дикаря в лесу, а, следовательно, свобода Человека должна регулироваться разумными, нравственными и справедливыми законами в интересах самого Человека – в интересах народа!!! Международный научный журнал "Прогресс", 2014, №5-6. Международная Академия социально-экономических наук. Тбилиси: Международное издательство "Прогресс", с. 33-46.
11. Кураташвили Альфред А., 2016, Предпринимательство с использованием сети – необходимое условие эффективного функционирования общества, но предпринимательская «деятельность» в виде азартных «игр» – криминальное деяние, и оно категорически недопустимо, ибо это преступление против человечности. Материалы XVII Международной научной конференции: „Предпринимательство, социальная организация в структурах сети. Опыт и перспективы развития в Центральной и Восточной Европе” Наленчов (Польша), 23-25 мая 2016 года. Монография, состоящая из статьей (докладов). Под научной редакцией Алины Бетлей, Славомира Партицкого, Магды Иоланты Пажишек. Люблинский католический университет Иоанна Павла II (Польша). Люблин: Издательство KUL, с. 186-192.
12. Кураташвили Альфред А., 2017, Экономико-теоретические проблемы искоренения азартных «игр». Международный Научно-практический журнал "Экономисти", 2017, №1. Том XII. Института экономики имени П. Гугушвили Тбилисского государственного университета имени Ив. Джавахишвили. Издательство Института экономики имени П. Гугушвили ТГУ. Тбилиси, с. 70-87.
13. Кураташвили Альфред А., 2015. «Охота» на людей мошенническими методами со стороны коммерческих банков и других финансовых организаций – преступное деяние в завуалированной форме, направленное против народа, но … (?!). (На грузинском языке). Государственное управление: Проблемы и перспективы. Материалы Международной научной конференции (15.11.2015). Тбилиси: Международное издательство ”Прогресс”, с. 25-28.
14. Кураташвили Альфред А., 1998, Теория истинно человеческого – классического (образцового) – общества. Труды Грузинского технического университета, 1998, №3 (419). Тбилиси: “Технический университет”.
15. Кураташвили Альфред А., 1999, Социально-экономическая теория будущего – истинно человеческого общества. Известия Академии наук Грузии. Серия экономическая. Том 7, 1999, №1-2. Тбилиси: "Мецниереба".
16. Кураташвили Альфред А., 1999, Альтернативное представление об ориентации общества и государства. Bulletin "Medicine, Science, Innovation and Business New" ("Новости медицины, науки, инновации и бизнеса – голос профессионалов и бизнесменов США, СНГ и других стран мира"). Volume 6, Number 10 (60), October, 1999, New York, USA.